vidéosurveillance

Caméras de surveillance à l’école: parents fâchés

Les prises de vues 24?h/24 dans un préau de Thônex sont contestées. L’Etat veut limiter le projet. La Mairie justifie cette initiative par un grand nombre d’actes de vandalisme dans ce secteur.

Le Municipal de Thônex s’était prononcé l’an dernier en faveur de l’installation de caméras de surveillance sur le territoire communal. Un crédit de 50?000?francs va permettre de tester le principe autour de l’école primaire Adrien Jeandin. «Douze ou treize caméras viennent d’être posées, mais ne fonctionnent pas encore», confirme le conseiller administratif Claude Detruche. Mais le concept prévu fâche déjà.

Pour certains parents, cette mesure est excessive. «On va filmer les gens dans un lieu public alors qu’ils sont obligés d’y passer lorsqu’ils emmènent leurs enfants à l’école», regrette Guenevere Paychère. «Je veux bien admettre qu’il y a des déprédations et quelques problèmes, mais la nuit, insiste Sylvie, une voisine. Je ne vois pas pourquoi on devrait filmer nos enfants pendant la récréation.» Les parents critiquent également le coût de l’opération et les heures de prises de vue. Un papa souligne aussi le manque d’information. «On nous a juste distribué un flyer pour nous dire qu’on allait installer des caméras, sans nous permettre de nous exprimer.»

Seulement la nuit?

Pour Pascal Uehlinger, maire depuis ce matin, le projet ne vise pas à entrer dans l’intimité des gens, mais à stopper la vague de déprédations dans ce quartier. «Le Département de l’instruction publique (DIP) nous a accordé l’autorisation de filmer dans le préau car ce dernier est régulièrement la cible d’actes répréhensibles.» Les deux magistrats confirment que le projet vise à filmer 24?h sur 24, mais que les images seront floutées et jetées après sept jours.

Pourtant, au DIP, Véronique Bigio, directrice des services administratifs de l’enseignement primaire, est formelle: «Nous n’avons donné notre accord que pour un fonctionnement de la vidéosurveillance de 18?h à 7?h du matin.» Pas question donc de filmer durant les horaires scolaires. «Nous avons des enseignants qui surveillent les récréations, poursuit Véronique Bigio. Le principe de vidéosurveillance n’est pas destiné à régler les conflits entre enfants.»

Une maman souligne encore ce qu’elle voit comme une incohérence dans ce projet. «On nous dit que la vidéosurveillance vise à lutter contre le petit vandalisme, tout en précisant qu’on ne pourra déflouter les images que si un délit grave est commis dans le périmètre.» Une interrogation à laquelle la Mairie répond. «Il s’agit de dissuader les gens de commettre des actes répréhensibles, insiste Pascal Uehlinger. Les images seront défloutées uniquement à la demande de la justice et visionnées par des personnes assermentées. Même le Conseil administratif n’y aura pas accès.»

Préau filmé depuis 2006

A noter que Le Grand-Saconnex dispose déjà depuis la fin de 2006 de caméras de surveillance braquées sur certains préaux. Mais elles ne fonctionnent que de 18?h à 7?h du matin. «Nous n’avons jamais eu de problème, assure la conseillère administrative Elisabeth Böhler Goodship. Au contraire, les dépenses communales liées au vandalisme ont baissé de plus de moitié.» La magistrate n’exclut pas pour autant un déplacement des délits. «Il est clair que ceux qui veulent casser le feront hors du champ des caméras, mais en ce qui concerne les écoles, nous n’avons plus jamais eu de vitres cassées, de portes forcées ni d’accumulation de détritus dans les préaux.»