Tribunal criminel

Tuée et brûlée: le crime d’un couple diabolique

Loreidy ne voulait pas avorter, elle l’a payé de sa vie. Deux personnes jugées pour assassinat.

Loreidy, 20?ans, enceinte de 15 semaines, a été étranglée au cours de la nuit du 2 au 3 novembre 2007 dans la zone industrielle de Vernier. Avant que son corps ne soit brûlé puis enterré dans la forêt de Stockera, à Fribourg. A-t-elle eu peur? A-t-elle pleuré? Les a-t-elle suppliés? Eux, l’homme et la femme qui sont jugés depuis hier par le Tribunal criminel pour assassinat.

On ne saura rien de précis sur cette froide mise à mort. Sur ces minutes interminables (cinq, dix, quinze?) où il l’a étranglée, où elle s’est débattue comme une folle pour avoir la vie sauve. M., Angolais, 28?ans, et A., Péruvienne, 30?ans l’ont-ils tuée ensemble? Le premier l’étranglant avec les mains et une cordelette pendant que la seconde lui tenait les chevilles puis l’étouffait avec un coussin? L’a-t-il, au contraire, agressée tout seul tandis que sa compagne, passive, le regardait faire? Hier, au premier jour de ce procès qui doit durer jusqu’à vendredi, chaque membre de ce couple infernal cherchait à accabler l’autre.

Les bêches et la chaux
Qui sont-ils? Un homme et une femme parents d’un petit garçon qu’ils semblent chérir. En 2007, M. rencontre Loreidy. Il entame une liaison avec elle. Elle tombe enceinte. Ni les menaces de mort ni les insultes de M. et de sa compagne qui la conjurent d’avorter ne la feront changer d’avis. Avec ou sans M., ce bébé, elle le veut.

C’est alors que naît dans le cerveau de ce couple criminel «Le Plan». Celui de liquider la jeune femme. Ils se rendent au centre commercial Jumbo de Meyrin pour acheter deux bêches, des gants, 8 kilos de chaux destinée à être versée sur leur victime une fois morte et brûlée, afin de dissimuler l’odeur du cadavre. Tout ceci est fait calmement, méthodiquement. Au Jumbo, la vendeuse se souvient même de la remarque de A. au sujet des
bêches bon marché: «De toute façon pour l’usage qu’on en a, ça suffit.» Hier, la prévenue a fini par admettre avoir tenu ces
propos.

«Le plan, c’est elle qui l’a mis en place, dit M. en parlant de sa compagne. Elle ne me parlait que de ça depuis plusieurs jours. C’était une obsession.» Elle, c’était son âme damnée. «Et moi j’étais faible.» Il aurait donc commis l’homicide par fatigue, par lassitude, pour qu’elle arrête de le harceler. Mais l’aimait-il? Ah ça non. Sa compagne, c’était juste «une habitude». Celle qu’il aimait, c’était Loreidy.

L’amour avant la mort
Loreidy qu’il insultait, qu’il poussait à avorter, qu’il a attirée dans un traquenard et qu’il a étranglée en s’y reprenant à trois fois: «J’ai commencé à l’étrangler pour qu’elle parle, pour qu’elle me dise de qui était l’enfant, mais je ne voulais pas la tuer.»
Entre deux tentatives, il lui a fait l’amour. Elle a fini par lui dire que le bébé n’était pas de lui, pour avoir la vie sauve. Mais il l’a maintenue immobile, jusqu’à ce que sa compagne les rejoigne. Jusque-là «je n’avais pas d’arrière-pensées». Aucune intention de tuer. Mais lorsque A. arrive, il achève Loreidy: «C’est la présence de A. qui m’a fait tourner.»

Elle voulait ce bébé
Cette dernière, qui a déjà purgé trois ans de prison pour un brigandage commis avec cruauté, admet aujourd’hui avoir échafaudé «Le Plan» avec M. Mais elle affirme avoir assisté à l’homicide sans y participer. Pourquoi Loreidy devait-elle coûte que coûte mourir? demande la présidente, puis le procureur et enfin les avocats. Oui, pourquoi? Les réponses demeurent confuses et contradictoires. Mais il semble bien finalement que la jeune femme soit morte parce qu’elle voulait garder son bébé. Le procès se poursuit.