JUSTICE

Procès BCGe retardé? Le Tribunal fédéral refuse

La plupart des protagonistes veulent un seul procès BCGe. Mais il y en aura peut-être deux.

Le procès mammouth de la Banque Cantonale de Genève (BCGe) qui doit durer du 4 octobre au 26 novembre prochain sera-t-il reporté? Durant l’été, un recours dans ce sens a été déposé auprès du Tribunal fédéra (TF) qui vient de le refuser sèchement. Le procès aura bel et bien lieu aux dates prévues.

Plus de retard

«L’intérêt des parties civiles à ce que la procédure se poursuive sans retard l’emporte sur celui du recourant à ce que les infractions pour lesquelles il est renvoyé en jugement dans la seconde procédure soient examinées lors de la même session», explique le TF.

Le recourant en question, c’est l’ex-directeur de l’établissement, Marc Fues. Son but: que les deux procédures liées à la BCGe soient jugées lors d’un seul et même procès: «Je ne demande pas que le procès de la BCGe soit reporté, indique son avocat, Me?Christian Lüscher, mais que toute l’affaire soit jugée en une seule fois. Il serait absurde d’avoir deux procès sur les mêmes faits. J’ai demandé au président de la Cour correctionnelle, le juge Delieutraz, la jonction des deux procédures. Comme il a refusé de statuer, j’ai recouru au Tribunal fédéral qui a rendu une première décision sur mesures provisionnelles. Mais il n’a encore pas tranché mon recours sur le fond. A mes yeux, la jonction reste donc encore possible. Dans cette affaire, tout le monde hormis Carlo Lavizzari est d’accord pour dire qu’il faut examiner ensemble les deux procédures, mais personne ne veut prendre la décision de les joindre, ni le procureur général ni le juge Delieutraz.»

La jonction n’aura pas lieu

L’avocat de Carlo Lavizzari, Me Dominique Warluzel, a, lui, une toute autre lecture de l’arrêt du TF: «Cette décision signifie que la jonction des deux causes n’interviendra pas et que par conséquent mon client ne sera pas jugé cet automne. Etant poursuivi dans un dossier marginal pour complicité, il ne serait pas équitable qu’il comparaisse dans un procès de cette ampleur durant presque deux mois.»